내 미디어로그   보드나라홈   커뮤니티홈   로그인
rabeca님의 미디어로그
Guest : 1 / 1,846
Scrap : 0
Rank : 0
 
since 2006. 2. 17
게시판별
 전체보기(458)
 리뷰작성
 관심글들
작성자별
페이퍼
 전체보기(0)
최근방문객
• deathesp
• potatotree
• 감자나무
• lswrome
• marine
이웃 미디어로거

[아이로드 2채널 블랙박스 IROAD GT #08 평가]

- 리뷰작성 2013년 11월 4일 03:51 스크랩:0
관련링크: http://blog.naver.com/rabeca/60202926593 원본입니다.
001.jpg
전후방 각각 30프레임의 전후방 HD 블랙박스 아이로드 GT 총평
 
블랙박스의 홍수 속에서 많은 제품들이 출시되고 있죠.
이제는 풀HD급 전방과 후방 HD급 이상 제품들이 쏟아지는 상황인데
조금은 아쉬운 전후방 HD급 블랙박스 아이로드 GT
그래도 대신 각각 30FPS로 부드러운 영상을 볼 수 있는 점은 장점이라 볼 수 있습니다.
영상 품질이 HD급인 제품은 대신 가격이 저렴해지는 장점이 있을 수 있습니다.
따라서, 장점이자 단점이 된다고 보여지는 아이로드 GT의 전체적인 평가를 해보고자 합니다.
이미 여러편의 영상 및 디자인 리뷰를 작성하였고 제 블로그에서 확인이 가능합니다.
제차량은 전면 루마스타 50%, 후방 루마스타 15% 선팅입니다.
 
 
002.jpg
주간영상을 보면 이전 영상리뷰에서 말한 것처럼 조금 어두운 부분이 아쉽습니다.
또한 영상의 밝고 어두운 차이에 따라서 반응이 좀 큰 부분은 아쉽다는 느낌이 들어갑니다.
적당한 밝기는 괜찮은데 너무 밝으면 영상이 타듯 너무 밝아지고
역광이나 어두운 곳에서는 너무 어두운 느낌이 납니다.
따라서 조금 밝은 영상으로 조정이 되고 영상 밝기에 대한 부분도 조금 조정이 되었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
전체적으로 조금은 개선이 되었으면 하는 생각이 들어가긴 합니다.
 
 
003.jpg
그에 비해 야간영상은 꽤 선명하다고 할 수 있습니다.
노이즈가 있긴 하지만 오히려 주간에 비해서 번호 식별력도 높은 편입니다.
야간만큼은 HD급인 것 외에 마음에 드는 화질이라고 말씀드릴 수 있습니다.
 
 
004.jpg
이제 후방카메라 영상으로 주간영상입니다.
후방은 선팅 상태를 감안하면 꽤 우수한 화질이라고 말할 수 있습니다.
주행 중인데 후방 약 5-10미터 거리 차량의 번호 인식이 가능한 정도라면 좋다고 할 수 있습니다.
 
 
005.jpg
야간 후방영상은 전방에 비해서 조금 아쉽긴 합니다.
물론 루마스타 15% 선팅인 차량을 감안하면 언듯 번호인식이 가능할 듯 보이긴 합니다.
조금 더 밝았으면 하긴 하지만 좀 아쉽긴 하네요.
 
 
006.jpg
영상을 주야간을 모두 만족하기 어려운 부분은 여러가지 개선이 필요하기 때문에 아쉬워도
이해는 가능한 부분이라 생각되는데, 실제로 가장 불편한 부분은 바로 이 부분입니다.
메모리를 빼고 넣기가 너무너무 어렵습니다.
아이로드 담당자분들이 계신다면? 이부분 개선을 좀 해주세요
 
 
007.jpg
전체적으로 야간화질이 우수한 제품인 아이로드 GT 인데
전후방 HD인 점은 좀 아쉬운 점입니다.
가격도 아직은 20만원대 초반인데, 조금은 저렴해져야 시장경쟁력이 생기지 않을까 생각됩니다.
아무래도 풀HD급 제품들과 가격차이가 많지 않다는 점이 아쉬운 부분이죠.
물론 고온 차단, 배터리 전압차단 등과 CPU성능도 나쁘지 않고 기능적으로 좋은 부분들이 있지만,
그래도 소비자는 전방 풀HD, 후방HD급과의 가격차이가 크지 않으면
전후방 HD급 구매에 망설여질테니까 말이죠.
전체적으로 기본기는 가지고 있지만 몇가지 부분적인 개선과 가격이 조금만 착해지면
추천하기 좋은 제품이 될 듯합니다.
HD급 영상도 충분히 블랙박스 역할은 하니까 말이죠.
 
재원씨앤씨에서 제품을 제공받아 작성하였습니다.
 
보드나라 회원은 미디어로그 가입에 관계없이 댓글을 달 수 있습니다. 단 로그인은 보드나라 홈페이지서만 가능하며, 미디어로그 상단에서는 미디어로그 가입자만 로그인이 가능합니다. (수정 : 7월 29일)